Создано: 08.12.2025 17:13:25 Последние изменения: 17.08.2026 15:32:09

В отсутствие контракта (в том числе признанного недействительным) не влечет оплату работ Подрядчика (дело №А48-4409/2025) (Изменено: 17.08.2026 15:32:09)

Заказчик может предъявить требование о возврате денег даже если с исковой давности истек, срок может исчисляться от даты финансового контроля (дело №А40-19144/2025) (Изменено: 17.08.2026 15:30:42)

Стоимость работ, даже подтвержденная положительным заключением гос.экспертизы, может быть оспорена Заказчиком при наличии ошибок в смете (постановление АС Московского округа от 22.10.2025г. по делу №А40-148620/2024) (Изменено: 17.08.2026 15:29:25)

Заказчик вправе ссылаться на недостатки принятых работ даже после приёмки (постановление АС Московского округа от 23.04.2026г. по делу №А40-16576/2025) (Изменено: 17.08.2026 15:28:10)

Заказчик вправе предъявить возражения по объему и стоимости работ даже при принятии объекта без замечаний (инф письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51) (Изменено: 17.08.2026 15:26:55)

Введение объекта в эксплуатацию, при не подписании актов выполненных работ при отсутствии переданной исполнительной документации и выполнения работ в полном объеме, не свидетельствует о потребительской ценности объекта и обязанности оплаты... (Изменено: 17.08.2026 15:25:43)

Заказчик не вправе взыскивать неустойку за просрочку отдельных работ после ввода объекта в эксплуатацию (дело №А40-93298/2025) (Изменено: 17.08.2026 15:24:31)

Суд взыскал с Подрядчика всю сумму оплаченных ему работ, выполненных по конкурсному договору, так как Подрядчиком были предоставлены недостоверные сведения для участия в конкурсных процедурах (дело №А40-223880/2025) (Изменено: 17.08.2026 15:23:25)

Подрядчик, вовремя уведомившей Заказчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, не несет ответственность по уплате штрафных санкций (Определение ВС РФ от 21.07.2026г. №307-ЭС26-6548 по делу №А21-7525/2024) (Изменено: 17.08.2026 15:22:39)

Если убытки Подрядчика вызваны ошибками проектной документации, ответственность за их возмещение лежит на Заказчике (постановление АС Центрального округа от 05.03.2026г. дело №А08-10714/2024) (Изменено: 24.01.2026 16:37:08)

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что подрядчик по госконтракту вправе приостановить выполнение работ по причине обнаружения непригодности и недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации (Изменено: 23.01.2026 14:51:28)

Минфин России в информационном письме от 20.01.2026 N 24-01-06/3022 разъяснил об изменении цены контракта, в связи с повышением НДС (Изменено: 23.01.2026 14:45:12)

Изменения в налоговом законодательстве 2026 г. (Изменено: 19.01.2026 16:40:20)

Если госконтракт не мог быть исполнен в связи с наличием гражданско-правового спора между участниками сделки (Изменено: 19.01.2026 16:35:09)

Конституционный суд РФ разъяснил порядок изменения цены договора, в связи с изменениями в налоговом законодательстве (Изменено: 22.12.2025 15:10:07)

ВС РФ разрешил оплачивать допработы в рамках госконтракта (Изменено: 09.12.2025 17:45:10)

ВС РФ об оплате работ без исполнительной документации (Изменено: 09.12.2025 17:42:06)

ВС РФ о том, когда подрядчика нельзя включить в РНП (Изменено: 09.12.2025 17:39:25)

ВС РФ об основаниях для включения информации о подрядчике в РНП (Изменено: 09.12.2025 17:39:08)

Суд установил, что нормы Постановления Правительства РФ от 04.07.2018г. №783 - не применяются по контрактам, заключенным в рамках Постановления Правительства 615 от 01.07.2016 (Изменено: 09.12.2025 17:37:11)

Грамотные действия подрядчика при выявлении дополнительных объемов работ привели к принятии судебного решения в его пользу (Изменено: 09.12.2025 17:34:05)

Оплата выполненных работ при расторжении контракта по инициативе Заказчика (Изменено: 08.12.2025 17:17:51)